--皇马客场对比利亚雷亚尔的比赛结束后，皇马中卫佩佩对主裁罗梅罗的辱骂最后得到了非常轻的处罚
--1999年，巴萨前锋克鲁伊维特同样的案例，可就没有这种宽容了
摄影：J. Monfort
在皇马客场1-1打平比利亚雷亚尔的比赛结束后，一系列接连让事态升级的事件爆发，穆里尼奥进行了新闻沉默，皇马上下也对裁判颇有微词。而在今天，西班牙竞赛纪律委员会也宣布了对皇马涉事教练和队员的处罚。
这其中最引人瞩目的，就是在赛后大骂主裁罗梅罗是"婊子养的"的葡萄牙中卫佩佩，几乎是完全逃脱了处罚。这句话被清清楚楚地记在了主裁的比赛报告中，根据足协章程，"辱骂裁判，应被处以4-12场禁赛。"结果，纪律委员会完全无视了这条规定，只是将这件事判定为相对轻得多的"指责裁判"，一个只能处以2-3场禁赛的罪名。（*
）
克鲁伊维特，当年没这种好运
白衣军团在赛后一片哀鸿遍野，结果最终的处罚远远没到那个程度，这不禁让人想起其他球队，尤其是巴塞罗那在这方面的待遇。1999年10月，巴塞罗那前锋克鲁伊维特，在巴萨主场2-2战平皇马的比赛中，巴萨前锋克鲁伊维特因为辱骂当值主裁迪亚斯，最终就被停赛四轮。
在下半场比赛开始不久后，克鲁伊维特就被罚下，当时巴萨还2-1领先，最终与对手2-2打平。当时是因为荷兰前锋被皇马中卫伊万・坎波一次凶狠飞铲，主裁毫无表示，荷兰人随后大怒，直接对裁判大骂"你这杂种，你这婊子养的，吃屎去吧！"，结果迪亚斯直接将其红牌罚下。
比赛结束后，克鲁伊维特在巴萨主帅范・加尔的陪同下，在更衣室通道找到迪亚斯，当面进行了道歉。不过迪亚斯表示，自己无法接受荷兰人的道歉，因为他感觉自己被极大的冒犯了。当然，他也没有修改比赛报告，最终荷兰人被处罚时也没有得到任何从轻处罚。
纪律委员会当时毫不犹豫地就按照第94条规定（*），处罚了克鲁伊维特，停赛场次尽管是该量刑范围最少的，但也有足足四场。而这次，皇马后卫佩佩同样的言语，居然只是"指责裁判"而非"辱骂裁判"，他真是赚大发了。
其他的判决，也有问题
巴萨两大媒体《世界体育》和《每日体育》在攻击竞赛委员会对皇马从轻处罚佩佩的同时，也没忘吐槽其他皇马队员的处罚结果。
拉莫斯在比赛中的第一张黄牌被取消，原因是"纪律原因"，一个完全无法说明原因的原因。拉莫斯的红牌也就此取消，可以参加周末的比赛。
厄齐尔鼓掌嘲讽裁判，最终被按照第119条（*）处理，停赛一轮，但厄齐尔的行为完全够得上第117条，理应至少禁赛两轮。
有媒体报道称穆里尼奥也对主裁罗梅罗大骂"婊子养的"，但由于没有被写入比赛报告，因此穆里尼奥最终也只执行了红牌的一轮停赛。
本赛季屡教不改，已经是第四次被驱逐出场的助理教练法里亚，也只有两场停赛。
值得一提的是，不管是攻击主裁的穆里尼奥，以及在场边多次作出小偷的手势并高喊"盗窃"的C・罗纳尔多，都没有被竞赛委员会有任何形式的追究，因为他们的行为并没有被写入比赛报告。比赛报告应该是纪律委员会赛后追罚的最重要依据，但不要忘记，不久前，巴萨中卫皮克在比赛结束后对媒体发表了对裁判的讽刺，结果先是裁委会主席维多利亚诺・桑切斯・阿尔米尼奥公开指责皮克，"他必须尊重别人，他的话我们会在竞赛委员会讨论，非常严重"，而被讨论的理由，居然是"有媒体报道为证"。这次，多家西班牙媒体都报道了C・罗纳尔多的行为，并且有录像为证，但裁委会和竞赛委员会都没动静了，难怪加泰罗尼亚媒体发问，"阿尔米尼奥，您这次哪儿去了？"
附西甲第29轮纪律报告
以下队员下轮开始执行停赛：
厄齐尔（皇家马德里），停赛一轮，违反章程第119条
德・利马・费雷拉 "佩佩"（皇家马德里），停赛两轮，违反章程第117条
以下队员的比赛期间得到的处罚被取消：
德・利马・费雷拉 "佩佩"（皇家马德里）的黄牌，由于纪律原因，被取消。
塞尔吉奥・拉莫斯（皇家马德里）的第一张黄牌，由于纪律原因，被取消，相关红牌也一并取消。
以下教练员得到如下处罚：
穆里尼奥（皇家马德里），停赛一轮，原因：累计两张黄牌被驱逐出场
法里亚（皇家马德里），停赛两轮，原因：违反章程第119条，第11条和第12条。
（*）相关章程条款节选：
第94条 ：对当值主裁、助理裁判、第四官员、比赛监督等人进行侮辱、言语辱骂或其他表示侮辱的态度（最恶劣的攻击除外），应被处以4-12场的禁赛。
第117条：对当值裁判员、比赛监督等人有不尊重的态度，以及情节相对不恶劣的不尊重的行为，应被处以2-3场的禁赛。
第119条：通过讲话、手势企图干扰裁判判决，以及面对现场公众表达的手势或行为中，暗含恶劣态度、冒犯态度，应被处以1-3场禁赛，或者上限至一个月的禁赛。
没有评论:
发表评论